Почему Open Source — это хорошо?

Здравствуйте! Меня зовут Людмила и я — адепт Open Source.
Как О_О? Почему О_о? Зачем о_О?

Как я до этого докатилась? 
На Open Source меня «подсадили» в университете. Где-то со 2го — 3го курса я начала принимать активное участие в научной жизни кафедры «Менеджмента и экономико-математических моделей». Основным направлением нашей команды было моделирование бизнес-процессов и их автоматизация с помощью BPM, Workflow, CMS, EMS и тому подобного. Вы удивитесь, но в мире есть очень много достойных Open Source проектов в этой области. Более того, для таких свободных художников, как мы, они были особенно привлекательны — бесплатное скачивание плюс лицензионная поддержка. То есть, мы получали кучу возможностей для научных исследований и последующего внедрения наших решений в работу реальных предприятий бесплатно! Грубо говоря, без этих программ у нас вообще не было бы шансов вести научную деятельность — денег на закупку профильных программ университет не выдавал. Да и не удивительно — коммерческие продукты в нужной нам сфере стоили от $5 000. Некисло, правда?

Почему Open Source — это хорошо?
Формула успеха Open Source выглядит примерно так:

Лицензия + Бесплатность + Стабильность + Возможность тончайшей настройки изнутри + Создание из Open Source программ одной общей системы + Документированность и поддержка сообществом разработчиков со всего мира

Конечно, это общая формула. И она может изменяться, когда речь идеть о конкретной программе. Но слогаемые Лицензия и Бесплатность неизменны.

Зачем отказываться от ворованных программ?
Дома: Больше нет лишних проблем с поиском подходящих для вашей версии программы кряков, серийников и «таблеток», которые не всегда так уж просто найти.

В офисе: Текущие тенденции по ужесточению контроля над соблюдением авторских прав заставляют многих призадуматься, во сколько может обойтись ворованное ПО в офисе. Страх неожиданной проверки, последующего судебного разбирательства и счёта за пиратство — все это отменяется! А если говорить об Open Source операционных системах, то тут к главным козырям прибавляется высокая стабильность работы и устойчивость «от дурака».

Чем дальше, тем больше нам дают понять, что эра пиратского ПО уже подходит к концу. На Западе его уже практически уничтожили. Что же касается СНГ — на границе нашей галактики крейсеры кибер-полиции уже выстраиваются в боевые порядки и готовятся в скором времени ринуться в атаку на пользователей. Первым падет бизнес — их проверять и контролировать гораздо легче. Но и на нас, обычных пользователей, найдется своя плетка — например, контроль лицензионности через Интернет. Это вопрос времени — нас заставят покориться. Останется или покупать программки, которыми вы пользуетесь раз-два в месяц, за 500 евро, или использовать Open Source. Так почему бы не начать переход и адаптацию уже сейчас, чтобы позже не было мучительной ломки по полюбившемуся корелу и фотошопу?



5 комментариев Комментировать
  1. Anonymous:

    >привет!

    Хорошая статья, но ничего если я с ней немного поспорю? :)

    Во-первых, все-таки open source и бесплатные программы (freeware) — это немного разные вещи. Open source (т.е. программы с открытым исходным кодом) актуален программистам, которые могут настроить програму "под себя", или посмотреть, как работает тот или иной алгоритм. Бесплатные же программы полезны и тем, кто в коде копаться не собирается.

    Во-вторых, говоря в общем, бесплатные программы конечно хороши. Но в каждой конкретном случае ситуация может меняться — для некоторых задач коммерческие программы подходят гораздо больше. Кроме того, коммерческие программы иногда выходят и дешевле — т.е. одно дело, когда студенты занимаются научными изысканиями, или кто-то дома развлекается. А совсем другое, когда планируется работа офиса из 20 человек. Тут все решат цифры — что дешевле, купить 20 Windows XP или обучить 20 человек работе в линукс и нанять опытного сисадмина.

    Ну и аргумент: "Дома: Больше нет лишних проблем с поиском подходящих для вашей версии программы кряков, серийников и "таблеток", которые не всегда так уж просто найти." несколько натянут, пушо с бешеным количеством торрентов найти кряк не сложнее, чем побороть багу в открытой программе, на которую забили разработчики %) Про документированность открытых программ скромно умолчим ;)

    Лично для себя я вывел простое правило — дома я предпочитаю свободное ПО, для зарабатывания денег — платное (особенно мне нравится когда за ПО платит работодатель :))

    С уважением,
    ПрОЦ

  2. Привет, ПрОЦ :) Рада тебя видеть и спасибо за отличный комментарий!

    Open Source и freeware — это очень разные вещи, не спорю. Но в сегменте бесплатных программ очень много именно продуктов под лицензией GPL, потому на них и останавливаюсь отдельно. А вмешиваться ли в исходный код, каждый выбирает сам.

    Насчет работы офиса — наша фирма с лета 2009 года полностью перешла на ОС Alt Linux. Это 12 рабочих мест в одном офисе и 3 в другом. Все отлично работают, проблем нет. При том, что специально никого не учили. Только показали, как выполнять принципиально новые операции.

    Насчет натянутости аргумента про поиск "таблеток" — все-таки не соглашусь. Некоторые программы лежат на торрентах без кряков, а профильные сайты по "таблеткам" последние лет 5 превратились в профильные сайты по порнухе.

    Про документированность умалчивать не будем ни в ком случает. Вообще, я уже опубликовала пост, посвященный исключительно недостаткам Open Source :)

    Я сейчас руководствуюсь таким принципом — там, где можно использовать качественный Open Source или Freeware вместо пираток, так я и поступаю. Все что связано с коммерческой деятельностью должно быть лицензионно чисто и, желательно экономно. Как-то так :)

  3. Vitaro:

    Здравствуйте, Людмила!

    Хорошую тему Вы затронули. Подход верный: Open Source имеет и «+», и «-». А говорить, что лучше — это неправильный подход. Нужно и то, и другое. Не согласен, правда, что «корабли киберполиции» всех поймают, всех посадят и наведут порядок. Это навряд ли. Контролировать весь инет — пока не под силу никому. А за рубежом много сайтов с креками, кейгенами, наберите ссылку на какую-нибудь прогу и зайдите на импортный неофициальный сайт. Да и на «E-Bay» можно абсолютно легально приорести Windows 7 64-бит за...20 $. (личный опыт, не триал). Конечно, никому не хочется платить, вот и лазаем по варезу. И всё же, лично я предпочитаю лицензию. Сначала жалко 600-1000 руб. за ключ, но всегда есть опасность схватить руткит, «экран смерти» и т.д. А если ты простой юзер, то потом потратишь больше, или ОС переустанавливать.

    В-общем, я за Open Source. Но например, хотел заточить свой любимый FooBar исключительно под себя. Месяц прыгал с бубном, экспериментировал. В результате остановился на готовой усредненной версии, которую знакомый дал. А так, да, у Open Source большие возможности.

  4. Open Source это конечно же хорошо, но ведь те кто пишут программы, тоже нуждаются в оплате, не все же ведь на энтузиазме.

    • Людмила:

      Безусловно. Часто и в open source предусмотрен вариант платного использования и платной поддержки, которой, бывает, полезно воспользоваться.

Поделиться своим мнением




Следите и следуйте за мной

Кнопки


Каталог блогов
добавить блог